कोर्ट ने मामले की सुनवाई शुरू करते हुए कहा कि निचली अदालत की अवकाशकालीन पीठ ने केजरीवाल को जमानत देते समय अपने विवेक का इस्तेमाल नहीं किया। हाईकोर्ट ने कहा हमने दोनों पक्षों को सुना। लेकिन निचली अदालत ने ईडी के दस्तावेजों पर गौर नहीं किया। निचली अदालत ने पीएमएलए की धारा 45 की दोहरी शर्तों पर गौर नहीं किया।
दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि ईडी की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल राजू ने मुद्दा उठाया कि निचली अदालत ने अपने आदेश में कहा था की इतने दस्तावेज पढ़ना संभव नहीं था। इस तरह की टिप्पणी पूरी तरह से अनुचित थी और ये दर्शाती है कि ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड पर अपना ध्यान नहीं दिया।
]]>दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और प्रवर्तन निदेशालय के बीच बुधवार को तीखी नोकझोंक और कड़ी कानूनी दलीलें समान रूप से चलीं, जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने अंतरिम राहत के लिए आम आदमी पार्टी के प्रमुख की याचिका पर सुनवाई की। श्री केजरीवाल को पिछले महीने गिरफ्तार किया गया था – और कथित शराब नीति घोटाले में “किंगपिन” के रूप में उनकी भूमिका के लिए 15 अप्रैल तक राष्ट्रीय राजधानी की तिहाड़ जेल भेज दिया गया है।
बहस के दौरान ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने श्री केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय के बारे में दलीलों पर एक मजबूत प्रत्युत्तर जारी किया, जिसमें घोषणा की गई कि “अपराधियों को गिरफ्तार किया जाना चाहिए और जेल में डाला जाना चाहिए”। श्री राजू ने घोषणा की, “विचाराधीन कैदियों को यह कहने का कोई अधिकार नहीं है, ‘हम अपराध करेंगे और हमें गिरफ्तार नहीं किया जाएगा क्योंकि चुनाव आ गए हैं।’ यह पूरी तरह से हास्यास्पद है।”
इससे पहले, श्री केजरीवाल की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने यह दावा करते हुए अपनी दलील शुरू की कि “(दिल्ली के मुख्यमंत्री की) गिरफ्तारी का एकमात्र उद्देश्य AAP को अपमानित करना…अक्षम करना” है, जिसे कई लोग एकमात्र वास्तविक के रूप में देखते हैं। दिल्ली की सात लोकसभा सीटों पर बीजेपी के लिए चुनौती।
उन्होंने कहा, “आप को तोड़ने के प्रयास किए जा रहे हैं,” उन्होंने तर्क दिया कि ईडी के पास “कोई सबूत नहीं है” और वर्तमान मुख्यमंत्री की गिरफ्तारी अनुचित थी, खासकर चुनाव से पहले।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने अपना फैसला गुरुवार दोपहर तक के लिए सुरक्षित रख लिया।
प्रवर्तन निदेशालय ने क्या कहा?
“मान लीजिए कि कोई राजनीतिक व्यक्ति चुनाव से पहले हत्या कर देता है। क्या उसे गिरफ्तार नहीं किया जाएगा? क्या उसकी गिरफ्तारी (चुनाव) को नुकसान पहुंचाएगी? आप एक हत्या करते हैं और कहते हैं कि मुझे गिरफ्तार नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे उल्लंघन होगा…” श्री राजू ने घोषणा करते हुए कहा, श्री केजरीवाल के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की तुलना करने के लिए।
ईडी – जिसके बारे में श्री केजरीवाल ने पहले कहा था कि उसके पास उनकी संलिप्तता का कोई वास्तविक सबूत नहीं है, कथित घोटाले में उनकी केंद्रीय भूमिका का तो बिल्कुल भी नहीं – ने भी जोर देकर कहा कि “पैसे का एक रास्ता है… हमने पैसे के रास्ते का पता लगा लिया है”।
ईडी ने श्री केजरीवाल के उन दावों को खारिज कर दिया कि उनकी और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया की गिरफ्तारी काफी हद तक आरोपी से सरकारी गवाह बने लोगों के बयानों पर आधारित थी।
AAP ने एक पैटर्न की ओर इशारा किया है – कई बयानों में से पहले में पार्टी नेताओं का नाम नहीं है, और गिरफ्तारी और पूछताछ के बाद ही आरोपी से सरकारी गवाह बने अपने बयान बदलते हैं।
इसका जवाब देते हुए – यह सवाल मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने भी उठाया, क्योंकि उसने आप सांसद संजय सिंह को जमानत दे दी – श्री राजू ने तर्क दिया कि आरोपी व्यक्ति सबूत पेश किए जाने के बाद अपना बयान बदल सकते हैं। “जब आरोपी को सामग्री के साथ सामना किया जाता है (तब) वे कहते हैं ‘मैं गलत था’।”
“आप बयानों से बच नहीं सकते और कह सकते हैं, ‘नहीं, नहीं… इन पर भरोसा नहीं किया जा सकता। नकद भुगतान किया गया… नकद जिसका हिसाब नहीं दिया गया। नकदी का स्रोत रिश्वत थी… यह 100 करोड़ रुपये हो सकता है’ या उससे थोड़ा कम। इसे आप उम्मीदवार ने भी स्वीकार कर लिया है,” उन्होंने आगे कहा।
“हमारे पास व्हाट्सएप चैट और हवाला ऑपरेटरों के बयान हैं। हमारे पास बहुत सारा डेटा है…”
श्री केजरीवाल के वकील, अभिषेक मनु सिंघवी की दलीलों पर विस्तृत प्रतिक्रिया देते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने जोर देकर कहा कि मुख्यमंत्री “व्यक्तिगत रूप से इस सब में शामिल हैं”।
अरविंद केजरीवाल की जमानत पर दलील
श्री सिंघवी ने पहले तर्क दिया कि ईडी के पास “कोई सबूत नहीं है” और एजेंसी ने पहले उनका बयान लेने का कोई प्रयास नहीं किया; यह तब था जब ईडी की एक टीम मुख्यमंत्री के आवास पर थी। ।’समान खेल का मैदान’ (चुनाव से पहले) सिर्फ एक मुहावरा नहीं है। यह ‘स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव’ का हिस्सा है जो लोकतांत्रिक ढांचे का हिस्सा है। यह मामला समय के मुद्दों की बू दिलाता है,” श्री सिंघवी ने शुरू किया।
उन्होंने आगे कहा, “यह इतनी जल्दी क्या है? मैं राजनीति के बारे में बात नहीं कर रहा हूं… मैं कानून के बारे में बात कर रहा हूं।” उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारी का मतलब “पहला वोट पड़ने से पहले आम आदमी पार्टी को खत्म करना” था।
श्री सिंघवी ने मुख्यमंत्री को कई बार समन जारी करने के मुद्दे पर भी ईडी से सवाल किया, खासकर तब जब आप नेता ने एजेंसी की कॉल को चुनौती देने के लिए अदालत का रुख किया था।
उन्होंने ईडी द्वारा श्री केजरीवाल को जांच में शामिल होने की मांग करने वाली नौ चिट्ठियों का जिक्र करते हुए कहा, ”…समन का जवाब न देना पूर्वाग्रह का एक अच्छा बिंदु है…यह एक गलत संकेत है।”
“क्या अरविंद केजरीवाल के भागने की संभावना थी? क्या उन्होंने डेढ़ साल में किसी गवाह को प्रभावित करने की कोशिश की? क्या उन्होंने पूछताछ से इनकार कर दिया?” वरिष्ठ वकील ने पूछा।
श्री सिंघवी ने दिल्ली के मुख्यमंत्री के खिलाफ बयानों की झड़ी का भी जिक्र किया।
“…पहले बयानों में मेरे खिलाफ कुछ भी नहीं होगा। कुछ को गिरफ्तार किया जाता है और पहली बार, वे मेरे खिलाफ बयान देते हैं और बिना किसी आपत्ति के जमानत पा लेते हैं। फिर उन्हें माफी मिल जाती है और सरकारी गवाह बन जाते हैं।”
अदालत ने पाया कि आरोपी से सरकारी गवाह बने दिनेश अरोड़ा ने शुरू में श्री सिंह को फंसाया नहीं था। बाद के एक बयान में नाम आने के बाद श्री सिंह को गिरफ्तार कर लिया गया। दिनेश अरोड़ा को अगस्त में जमानत मिल गई थी.
“अभियोजन पक्ष कह रहा है, ‘जब तक आप केजरीवाल के खिलाफ बयान नहीं देंगे, मैं रिकॉर्डिंग करता रहूंगा…'”
“क्या यह शर्मनाक नहीं है? (मैगुंटा) रेड्डी के 13 बयानों में से 11 में उन्होंने कुछ नहीं कहा है। लेकिन न्यायाधीश एक के अनुसार ही जाएंगे? अन्य सभी भी (पीएमएलए की) धारा 50 के तहत हैं,” श्री सिंघवी ने कहा।
अरविंद केजरीवाल तिहाड़ जेल में
21 मार्च को श्री केजरीवाल की गिरफ्तारी – उच्च न्यायालय द्वारा सुरक्षा से इनकार करने के बाद – ने उनकी AAP और कांग्रेस के नेतृत्व वाले भारत गुट को परेशान कर दिया है। विपक्ष ने सत्तारूढ़ भाजपा पर चुनाव से पहले राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को निशाना बनाने के लिए “राजनीतिक साजिश” यानी ईडी जैसी केंद्रीय जांच एजेंसियों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया है।
श्री केजरीवाल इस समय दिल्ली की तिहाड़ जेल नंबर 2 में हैं, उनके साथ श्री सिसौदिया और एक अन्य आप नेता, दिल्ली के पूर्व स्वास्थ्य मंत्री सत्येन्द्र जैन हैं, जिन्हें एक असंबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था।
एजेंसी की हवालात में 10 दिन से अधिक समय बिताने के बाद मंगलवार को श्री केजरीवाल को 15 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। ईडी ने आगे हिरासत की मांग नहीं की लेकिन कहा कि उसकी रिहाई से उसकी जांच प्रभावित हो सकती है।
]]>এদিন দিল্লি হাইকোর্টে বিচারপতি রজনীশ ভাটনগরের (justice Rajnush Bhatnagar) এজলাসে পশ্চিমবঙ্গ সরকারের কৌঁসুলি বলেন, এই মুহূর্তে মামলাটির তদন্ত এক গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে রয়েছে। এর আগে ইডি অফিসারদের একাধিকবার তলব করা হয়েছে। কিন্তু বারেবারেই তাঁরা সেই সমন এড়িয়ে গিয়েছেন। এই অবস্থায় যে কোন কিছুই হতে পারে। তাই সংশ্লিষ্ট অফিসারদের অন্তর্বর্তী স্বস্তি দেওয়ার ব্যাপারে তিনি এখনই কোনও কথা দিতে পারছেন না।
উল্লেখ্য, অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায় ইডির বেশ কয়েকজন অফিসারের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছেন। অভিষেকের দায়ের করা ওই সমস্ত অভিযোগ খারিজ করার আর্জি জানিয়ে ইডির পক্ষ থেকে দিল্লি হাইকোর্টে আবেদন করা হয়। হাইকোর্টের বিচারপতি রজনীশ ভাটনগরের এজলাসে ওই আবেদনের শুনানি চলছে।
এদিন আইনজীবীদের বক্তব্য শোনার পর বিচারপতি জানিয়ে দেন এই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে আগামী মাসে অর্থাৎ ২০২২- এর জানুয়ারিতে।
একই সঙ্গে বিচারপতি পশ্চিমবঙ্গ সরকারের কৌঁসুলির কাছে জানতে চান, পরবর্তী শুনানি হওয়ার আগে পর্যন্ত এই মামলায় ইডির অফিসারদের বিরুদ্ধে কোনও রকম ব্যবস্থা নেওয়া হবে না, তিনি কি এমন কোনও প্রতিশ্রুতি দিতে পারেন? বিচারপতির এই প্রশ্নের উত্তরে পশ্চিমবঙ্গ সরকারের আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা বলেন, এই মুহূর্তে ইডি অফিসারদের বিরুদ্ধে যে তদন্ত চলছে তা এক গুরুত্বপূর্ণ পর্যায় রয়েছে। তাই এখনই তাঁদেরকে অন্তর্বর্তী সুবিধা দেওয়া যায়, এমন কোনও প্রতিশ্রুতি তিনি দিতে পাচ্ছেন না।
উল্লেখ্য, চলতি বছরের এপ্রিল মাসে তৃণমূল সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায় ইডির আধিকারিকদের বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গে একটি এফআইআর দায়ের করেছিলেন। ওই এফআইআরে অভিষেক অভিযোগ করেন, অফিসাররা রাজ্য সরকারের সঙ্গে একাধিক অনৈতিক কাজ করেছেন। ইডির অফিসাররা কার্যত প্রতারণা করেছেন। শুধু তাই নয়, সংশ্লিষ্ট অফিসাররা তাঁদের ক্ষমতা ও আইনের অপব্যবহার করছেন। অভিষেকের আইনজীবী লুথরা আরও বলেন, অভিষেক অফিসারদের বিরুদ্ধে এই মামলাটি দায়ের করলেও ইডি তাঁকে কোনও পার্টি করেনি।
পশ্চিমবঙ্গ সরকারের আইনজীবীর বক্তব্যের প্রেক্ষিতে ইডির আইনজীবী বলেন, এই মামলায় অভিষেককে পার্টি হিসেবে চিহ্নিত করার কোনও প্রয়োজন নেই। এই মামলায় পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ যদি তদন্ত চালাতে চায় সেটা চালাতেই পারে। কিন্তু তাঁরা চাইছেন তদন্তের নামে ইডি অফিসারদের যেন অযথা হেনস্তা করা না হয়। কয়লা কেলেঙ্কারির ঘটনায় অভিষেকেই এফআইআর দায়ের করেছেন।
একইসঙ্গে ইডির আইনজীবী দাবি করেন, পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ নিজেদের ক্ষমতার বাইরে গিয়ে এই মামলার তদন্ত করছে। নিজেদের এক্তিয়ারের বাইরে গিয়ে তারা নতুন করে অফিসারদের বিরুদ্ধে অক্টোবর মাসে ফের সমন জারি করেছে। ইডির আইনজীবী আরও জানান অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে কয়লা কেলেঙ্কারির ঘটনায় যে তদন্ত চলছে সে ব্যাপারে কেন্দ্রীয় সরকার কখনওই অভিষেকের বিরুদ্ধে ইডির অফিসারদের কোনও প্রতিহিংসামূলক আচরণের নির্দেশ দেয়নি।
বরং অভিষেক এই মামলায় অনৈতিক সুবিধা ভোগ করছেন। কারণ তিনি পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ভাইপো।পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ সবদিক থেকেই তাঁকে আড়াল করার চেষ্টা করছে। পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ ইডি অফিসারদের বিরুদ্ধে ২২ জুলাই ও ২১ আগস্ট যে সমন জারি করেছে তা কার্যত অবৈধ। উভয় পক্ষের বক্তব্য শোনার পর বিচারপতি ভাটনগর এদিন শুনানি স্থগিত রাখেন। এই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে ২০২২- এর জানুয়ারিতে।
]]>আরও পড়ুন শিল্পেই বিপ্লব: তালিবানদের বিরুদ্ধে প্রতিবাদে কাবুলের গ্রাফিতি শিল্পী শামসিয়া হাসানি
তালিবানদের কাবুল দখল নিয়ে বিশ্বজুড়ে আলোচনা হচ্ছে। সোশ্যাল মিডিয়ায় অনেক তারকাই এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। বিশেষ করে আফগানিস্তানে মহিলাদের অবস্থা নিয়ে চিন্তা প্রকাশ করেছেন অনেকে। কাবুলের দৃশ্য দেখে চোখের জল ধরে রাখতে পারছেন না ভারতীয় সৈন্যরাও। কাবুলে আটক ভারতীয় সদস্যদের ইতিমধ্যেই উদ্ধার করে এনেছে ভারতীয় বায়ুসেনা। এবার আফগানিস্তানে বদলি চেয়ে দিল্লি হাইকোর্টে মামলা দায়ের করলেন ভারত-তিব্বত সীমান্ত পুলিশের দুই মহিলা কনস্টেবল।
আরও পড়ুন ফিরল ‘ভয়াবহ রবিবার’, আফগানিস্তানে জঙ্গি সরকারকে সমর্থনে বিশ্ব দোদুল্যমান
প্রথমদিনেই মামলা খারিজ করে দেন দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি রাজীব সহায় এবং অমিত বনসল। যদিও যুদ্ধবিদ্ধস্ত কাবুলে যেতে চান, এই ঘটনাটিতেই অবাক হয়ে গিয়েছেন বিচারপতিরা। যদিও এই মামলার আবেদন এবং খারিজ দুটোই তালিবানদের কাবুল দখলের আগে হয়েছিল।
রিপোর্ট অনুযায়ী, এদিকে মামলা খারিজ করে দিল্লি হাইকোর্ট বলে, ‘সশস্ত্র বাহিনীর জওয়ান হিসেবে আইটিবিপির (Indo-Tibetan Border Police) জওয়ানদের যেকোনও জায়গায় মোতায়েন করা যায়। প্রয়োজন অনুযায়ী এই নিয়োগ করা হয়। কিন্তু নির্দিষ্ট ভাবে আফগানিস্তানে নিযোগ চাওয়ার কোনও এক্তিয়ার জওয়ানদের নেই। ফলে মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হল। তবে পড়শি দেশের এই ভয়ঙ্কর পরিস্থিতিতে তাদের নিজে থেকে আফগানিস্তানে মোতায়েন চেয়ে আবেদন করায় আমরা হতবাক।’
Aboard a C-17 Globemaster with the entire Indian Embassy staff, ITBP personnel and other civilians … Took-off from #Kabul earlier today at 6:30 AM IST and landed at Air Force Station, Jamnagar at 11 AM. Expect to land in Delhi by 5:30-6 PM. pic.twitter.com/ZGTkQZi3yY
— Nayanima Basu (@NayanimaBasu) August 17, 2021
ওই দুই আইটিবিপি কনস্টেবলদের দাবি, ২০২০ সালের আগস্টে তাঁদের কাবুলের দূতাবাসে নিয়োগ করা হয়েছিল দুই বছরের জন্য। ফলে কাবুলে দুই বছর থাকা তাঁদের অধিকারের মধ্যে পড়ে। তালিবানদের কাবুল দখলের পর থেকে আফগানিস্তান থেকে ৯৯ জন আইটিবিপি জওয়ানকে ভারতে ফিরিয়ে নিয়ে আসা হয়েছে।
]]>আরও পড়ুন জনপ্রিয়তা কমছে মোদীর, প্রধানমন্ত্রী হওয়ার দৌড়ে দ্রুত এগোচ্ছেন মমতা
দিল্লির আমন বিহার থানায় ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৬ ধারায় মামলা রুজু হয়েছিল। সেই ধর্ষণের মামলা প্রত্যাহার করতে চেয়ে আবেদন জানিয়েছিলেন অভিযোগকারী। সেই মামলার শুনানিতে বিচারপতি সুব্রহ্মণ্যম প্রসাদ বলেন, “অসৎ উদ্দেশে এই ধরনের মামলা দায়ের হয়। তারা ভাবে, অভিযুক্ত ভয়ে তাদের দাবি মেনে নেবে। অন্যায়কারীদের তাদের কাজের জন্য কড়া সাজা না দিলে , এই ধরনের ফালতু মামলা বন্ধ করা কঠিন হবে।” মামলাটি খারিজ করে দিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট।
আরও পড়ুন সংবর্ধনা মঞ্চেই অসুস্থ হয়ে হাসপাতালে ভারতের সোনার ছেলে
মামলা খারিজ করা নিয়ে বিচারপতি প্রসাদের মন্তব্য, “ধর্ষণের মিথ্যা অভিযোগ কোনও ব্যক্তির জীবন ধ্বংস করে দিতে পারে। তাঁর সম্মান নষ্ট হয়। সেরকমভাবেই একজন মহিলাকেও মানসিকভাবে বিধস্ত করে দেয় ধর্ষণের ঘটনা। তার পরেও ধর্ষণের মতো অভিযোগকে মানুষ লঘু চোখে দেখে।”
আরও পড়ুন এবারে শীতে বড় পর্দায় আসতে চলেছে দেব-রুক্মিণীর ‘কিশমিশ’, প্রকাশ্যে ছবির অ্যানিমেটেড টিজার
আদালতের পর্যবেক্ষণ, ধর্ষণের মিথ্যা অভিযোগ কোনও ব্যক্তির জীবন ও জীবিকা ধ্বংস করে দিতে পারে। তাঁর সম্মান নষ্ট হয়। সারা জীবন নিজের পরিবারের মুখোমুখি হতে পারেন না। যন্ত্রণা বয়ে বেড়াতে হয়। শুধু ব্যক্তিগত আক্রোশ মেটানোর জন্য এই ধরনের গুরুতর অভিযোগ আনা উচিত নয়। ভবিষ্যতে এই ধরণের মিথ্যা অভিযোগ পেলে কড়া ব্যবস্থা নেওয়ার কথাও জানিয়েছে হাইকোর্ট।
]]>